Goldman Detectives: Wir können nix dafür

Goldman Detectives Richtigdarstellung

Soso. Gestern kam ein Fax mit dem Kopf/Logo von Goldman Detectives. Heute veröffentlichen Sie auf Ihrer Seite eine Richtigstellung und behaupten nichts dafür zu können. Ob was dran ist? Hier ein Screenshot der „Richtigdarstellung“ (lustiges Wort btw, ähnlich wie Rechtschreibung und Grammatik in der deutschen Mitteilung). Dass damit nochmal extra Werbung für das seltsame Buch gemacht wurde, kommentiere ich mal nicht weiter. Link gibt’s weiterhin erst mal keinen. Mal sehen was da noch alles rauskommt.

Der Beginn der Geschichte ist hier nachzulesen.

Ähnliche Beiträge

  • Linux auf dem Laptop

    mein erster Weblogpost unter Linux. Seit heute läuft parallel zu Win XP auf dem Laptop hier Ubuntu Dapper (6.06 LTS). Alles ist noch recht frisch und jungfräulich. Gerade läuft die erste Udpaterunde mit rund 180 Paketen. Danach will hoffentlich die eingebaute WLan-Karte etwas besser funktionieren als jetzt. Ein paar Links zum weitersurfen: http://www.ubuntuusers.de http://www.ubuntu.com

  • iWork 08 oder nicht?

    Ich benötige wirklich wenig Office-Tools – und die nicht oft. Mit Word und Excel bzw. den Pendants aus OpenOffice ist schon alles wichtige erschlagen und das auch nur selten und eher als wenig Anspruchsvoller Anwender. Dennoch ist mir gerade iWork 08 vor die Füße gefallen und ich zieh mir gerade die Testversion. Die Mac-User unter…

  • Verwirrender Handy-Tarifdschungel

    Ich beschäftige mich in den letzten Tagen ein wenig mit Handytarifen um einen für mich geeigneten Vertrag zu finden. Da ich Wenigtelefonierer bin, gestaltet sich die Situation schwieriger als gedacht. Vor allem wenn man die Möglichkeit haben möchte bei Bedarf möglichst überall online gehen zu können und der Bedarfsfall aber gleichermaßen zu selten eintritt, als…

  • Der Wert von Kundenmeinungen

    Beim surfen bin ich gerade auf einen (recht großen) Softwareanbieter gestoßen. Wie auf vielen – vor allem englischsprachigen – kommerziellen Websites üblich, finden sich auch dort die sogenannten „Customer Reviews“ (Kunden-Bewertungen, Kundenmeinungen). Ich weiß nicht wie es Euch geht, aber ich lese solche Kundenmeinungen wenn überhaupt nur wenn sie sich einem in Kurzform auf einer…

13 Kommentare

  1. Wie meinen? Ich schwanke im Moment zwischen „Die tun nur so“ (siehe ausgiebige Werbung und teils schwachsinniger Text im Fax) und „siehste, doch nur eine falsch Fährte“….

    tendiere eher zu ersterem.

  2. Pingback: E-Card von Goldman Detectives | svenkubiak.de
  3. Lustigerweise, in der neuen „Richtigdarstellung“ (z.Z. unzugänglich) ist die Kontaktperson nicht mehr da. Dafür gibt es dort eine seltsame Signatur 08#03 #R2

    (Hoffentlich wird die Seite bald wieder online).

    Ich warte schon ungeduldig auf neue Van Velsenmeer Foundation :-)

  4. Pingback: Mysteriöse Pakete für Blogs - Die Auflösung » Suchmaschinen News
  5. Herr Hagen hat mir geantwortet:

    „We notify you that we received your inquiry. After we checked your personal background a senior research analyst will contact you to answer your questions. This may take several days depending upon the procedure.“

    => das nenne ich Spezialisten im eigenen Bereich. Statt mich über meine Identität nachzufragen, googlen sie einfach nach :-)

  6. Hm, meiner Meinung nach wäre es angemessen gewesen, die Namen aller Beteiligten (besonders der Kanzlei, aber auch Produktbezeichnungen) unkenntlich zu machen. So erreicht doch der anonyme Versender den gewünschten Werbeeffekt und wird weiter auf so dubiose Aktionen setzen…

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert