In stark frequentierten Regionen ist Google bzw. seine Datenpartner richtig schnell mit der Aktualisierung der Satellitenbilder und Straßeninformationen. Die diversen Umbauarbeiten (hier neuer Holdingpoint Rwy 08L) am Münchner Flughafen zum Beispiel sind teilweise bereits nach wenigen Monaten zu sehen. Die Auflösung dort ist ebenfalls gigantisch.
Im Gegensatz dazu sind in manchen Fällen die ich kenne nicht nur die Satellitenbilder sondern auch die entsprechenden Straßendaten bereits knapp 10 Jahre alt und wurden seit dem Start von Maps vor einigen Jahren nicht mehr aktualisiert. Ein gutes Beispiel findet sich hier rund um meine frühere Wohnung. Dort fehlt ein komplettes Neubaugebiet inklusive der Straßen zwischen den Häusern, einer Umgehungsstraße, etc. Immerhin kennt Google bereits den Kreisverkehr am Ortseingang. Microsoft ist hier mit den live.com maps deutlich weiter.
Hier kennt man immerhin schon die Straßeninformationen – eine evtl. Routenplanung würde hier also deutlich treffsicherer bzw. überhaupt erstmal funktionieren. Leider finde ich keine Möglichkeit direkt zum Kartenausschnitt zu verlinken. Warum wundert mich das nur nicht? ;-)
Ich bin mir sicher, dass das nur eines von vielen Beispielen für die mangelnde Aktualität der Google-Karten ist – sicher auch ein relativ unwichtiges, aber wenn dauerhaft nur die stark frequentierten Regionen aktualisiert werden, dann wird man sich schwer tun ein wirklich hochqualitatives Produkt zu etablieren. Wichtig ist bei einer solchen Onlineapplikation viel mehr als bei anderen die Aktualität. Solange ich auf herkömmliche Navigationssysteme zurückgreifen muss um halbwegs aktuelle Kartendaten zu haben, macht eine Onlinelösung dafür wenig Sinn.
Trittbrettfahrer, war doch fast klar, oder?
Ich werde mal den Herrn Hagen kontaktieren :-)
Wie meinen? Ich schwanke im Moment zwischen „Die tun nur so“ (siehe ausgiebige Werbung und teils schwachsinniger Text im Fax) und „siehste, doch nur eine falsch Fährte“….
tendiere eher zu ersterem.
Lustigerweise, in der neuen „Richtigdarstellung“ (z.Z. unzugänglich) ist die Kontaktperson nicht mehr da. Dafür gibt es dort eine seltsame Signatur 08#03 #R2
(Hoffentlich wird die Seite bald wieder online).
Ich warte schon ungeduldig auf neue Van Velsenmeer Foundation :-)
Herr Hagen hat mir geantwortet:
„We notify you that we received your inquiry. After we checked your personal background a senior research analyst will contact you to answer your questions. This may take several days depending upon the procedure.“
=> das nenne ich Spezialisten im eigenen Bereich. Statt mich über meine Identität nachzufragen, googlen sie einfach nach :-)
Hm, meiner Meinung nach wäre es angemessen gewesen, die Namen aller Beteiligten (besonders der Kanzlei, aber auch Produktbezeichnungen) unkenntlich zu machen. So erreicht doch der anonyme Versender den gewünschten Werbeeffekt und wird weiter auf so dubiose Aktionen setzen…