Goldman Detectives: Wir können nix dafür

Goldman Detectives Richtigdarstellung

Soso. Gestern kam ein Fax mit dem Kopf/Logo von Goldman Detectives. Heute veröffentlichen Sie auf Ihrer Seite eine Richtigstellung und behaupten nichts dafür zu können. Ob was dran ist? Hier ein Screenshot der „Richtigdarstellung“ (lustiges Wort btw, ähnlich wie Rechtschreibung und Grammatik in der deutschen Mitteilung). Dass damit nochmal extra Werbung für das seltsame Buch gemacht wurde, kommentiere ich mal nicht weiter. Link gibt’s weiterhin erst mal keinen. Mal sehen was da noch alles rauskommt.

Der Beginn der Geschichte ist hier nachzulesen.

Ähnliche Beiträge

  • Laerm.de: Mitmachen erlaubt!

    Wie gemeinsam doch bloggen sein kann. Bei Robert kam heute Abend die Idee auf gemeinsam mit ein paar Bloggern ein VideoBlog aufzuziehen. Völlig ungebunden mit Musik, Spass und guter Laune. Schnell hat sich in Oliver Wagner (Agenturblog, Lycos Art Director, augenmerk) ein Macher gefunden. Laerm.de war schon seins, WP war auch schon installiert und die…

  • Getty Images Abmahnungen / Abmahnwelle

    Gerade hat mich Mario via Jabber darauf aufmerksam gemacht. Offenbar geht Getty-Images, ein großer, international tätiger Bildervertreiber, halb- oder vollautomatisiert per Abmahnung gegen Bilderklau und gleichzeitig auch gegen eigene Kunden vor. Schlimm genug ist die Vorgehensweise meines Erachtens schon bei denen die in der Tat Unrecht getan haben, dass es dann aber auch noch die…

  • Schlimm: Google kauft YouTube

    Wieso schlimm? Nun, ich denke für den ein oder anderen Blogger dürfte es schlimm sein, wenn er nicht rechtzeitig über das Gerücht gebloggt und somit vielleicht etwas Traffic abgefangen hat. Zumindest kam’s einem so vor wenn man über’s Wochenende die Feeds der Blogwelt gelesen hat. Es gab wohl nicht viel zu schreiben, außerdem bestand die…

  • WordPress.com in neuem Design

    Mit über 500.000 Blogs einer der größten Bloghoster (wenn nicht sogar DER größte?) der Welt – wordpress.com – präsentiert sich heute in neuem Design. Die Startseite wird diesmal der größe des Dienstes etwas besser gerecht und bietet m ehr Platz für Informationen. Gleichwohl wirkt sie aufgeräumter und besser strukturiert. Ich habe mit meinem Testblog dort…

  • Definition Weblogs

    „Website mit nicht-kommerziellem Inhalt und personalisierter Information, die regelmäßig mit Informationen zu einem bestimmten Thema aktualisiert wird. (…) Der Name ist dabei Programm und kommt von den Logfiles, in denen ein Webserver Zugangsdaten mitschneidet (…).“ is klar oder? via Stefan Niggemeier

13 Kommentare

  1. Wie meinen? Ich schwanke im Moment zwischen „Die tun nur so“ (siehe ausgiebige Werbung und teils schwachsinniger Text im Fax) und „siehste, doch nur eine falsch Fährte“….

    tendiere eher zu ersterem.

  2. Pingback: E-Card von Goldman Detectives | svenkubiak.de
  3. Lustigerweise, in der neuen „Richtigdarstellung“ (z.Z. unzugänglich) ist die Kontaktperson nicht mehr da. Dafür gibt es dort eine seltsame Signatur 08#03 #R2

    (Hoffentlich wird die Seite bald wieder online).

    Ich warte schon ungeduldig auf neue Van Velsenmeer Foundation :-)

  4. Pingback: Mysteriöse Pakete für Blogs - Die Auflösung » Suchmaschinen News
  5. Herr Hagen hat mir geantwortet:

    „We notify you that we received your inquiry. After we checked your personal background a senior research analyst will contact you to answer your questions. This may take several days depending upon the procedure.“

    => das nenne ich Spezialisten im eigenen Bereich. Statt mich über meine Identität nachzufragen, googlen sie einfach nach :-)

  6. Hm, meiner Meinung nach wäre es angemessen gewesen, die Namen aller Beteiligten (besonders der Kanzlei, aber auch Produktbezeichnungen) unkenntlich zu machen. So erreicht doch der anonyme Versender den gewünschten Werbeeffekt und wird weiter auf so dubiose Aktionen setzen…

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert