Der Medienrummel um den Kauf des Basicthinking Blogs hat auch bei mir dafür gesorgt mit Serverloft etwas genauer anzuschauen. Schließlich scheinen sie auf den ersten Blick eigentlich genau das Segment abzudecken für das ich (für eigenen Bedarf und für Kunden) den größten Bedarf habe.
Wir wohnen bisher im vierten Stock in einem Haus, das voll von WLans ist. Vor unserem Haus führt eine Bundesstraße vorbei, die zwar viel Krach macht, aber wenig Laufpublikum anzieht. Insofern war es bisher nie ein Thema für uns einen Teil des Internetzugangs als offenes WLAN der Öffentlichkeit zur Verfügung zu stellen.
Wir sicher die meisten mitbekommen haben, stecken wir aber gerade Mitten im Umzug und wenn das ganze beendet ist werden wir im Erdgeschoss wohnen. Das neue Haus steht dann an der Hauptstraße, am Rande einer Kleinstadt. Dort wäre die Sache dann schon mal deutlich sinnvoller. (mehr …)
Es gibt noch offenbar Ausnahmen im deutschen IT-Business. Neulich war ich seit langem mal wieder in der Situation mich nach einem Webhosting-Provider für „normale“ Accounts umzusehen. Es ging also nicht um Server, sondern um ganz einfaches Webhosting.
Grundsätzlich habe ich für dieses Thema immer ein offenes Ohr und nehme es durchaus bewusst auf, wenn ich zufällig in einem Blog oder Forum auf kritische oder positive Äußerungen zu diesem stoße.
Anbieter von Telekommunikationsdiensten (Telko) greifen in letzter Zeit zum Teil zu seltsamen Methoden. Preselection bedeutet, dass Du über einen fest definierten Drittanbieter Fern- oder Ortsgespräche führst, obwohl dein Anschluss z.B. bei der Telekom oder anderen ist.
Seit mittlerweile 5 Tagen hat der Webhosting-Anbieter 1&1 nun wohl schon erhebliche Probleme mit seinen Mailservern.
Von einigen Freunden und Geschäftspartnern, die 1&1 als Hoster nutzen habe ich (Rund-) Mails bekommen, dass sie vorübergehend über eine andere Email-Adresse zu erreichen sind.
Schlimm genug – denkt man!
Gerade eben hat mich ein Freund angerufen bzgl. einem dedizierten Server, den er sich gerne mieten möchte. Unter anderem kam auch Hetzner in’s Gespräch.
Während dem Gespräch habe ich so rumgeklickt und mir auch mal die Domaingeschichten da angeschaut, da ich da ein günstiges Angebot aus der Werbung im Hinterkopf hatte. Siehe da: 3.90€ für eine .de-Domain laut Werbebanner im Header. Aaaaber. Um den Domainrobot (außerhalb des Robots kostet eine Domain gleich 11,90€) nutzen zu können muss man erstmal 29€ Eintritt bezahlen. WTF? Eine „Einmalige Freischaltgebühr“ um Domains registrieren zu können? Ich muss also erstmal bezahlen um Kunde werden zu dürfen. Dazu kommen bei .de-Domains übrigens noch 2 Euro Setup pro Domain.
@Hetzner: Wenn ihr Euch fragt waurm das Angebot trotz dem recht guten Preis für die Domain von 3,90€ (btw. Brutto) nicht so recht rennen will, dann liegts evtl. an der Eintrittsgebühr. Mir würde im leben nicht einfallen dafür 30€ zu bezahlen. Wenn jemand die Menge an Domains hat, dass ihn die 30€ nicht interessieren, dann geht er gleich zu nem Anbieter der ihm den gleichen Preis ohne Setupgebühr bietet – und v.a. ohne Eintrittsgebühr.
Der deutsche Providermarkt und die Preisgestaltung der Anbieter wird mir immer suspekter.
[tags]domains,provider,preise,hetzner[/tags]
Strato bietet bei den Webservern der M- und L-Klasse im Gegensatz zu manch anderen Providern Lizenzen für bis zu 100 Domains ohne Mehrkosten an. Strato ist sich aber durchaus der Tatsache bewusst, dass ein großer Teil der Kunden gar nicht so viele Domains benötigt und stellt daher per default erstmal 10- bzw. 30-Domain-Lizenzen aus, die dann später kostenlos auf 100-Domain-Lizenzen erweiert werden können.
Zitat aus dem Kundeninterface:
Kostenfrei kann die in Ihrem Server-Paket enthaltene Version auf bis zu 100 Domains erweitert werden.
Solange Sie mit Plesk deutlich weniger Domains verwalten als der jeweilige Lizenzkey maximal ermöglichen würde (derzeit 30 Domains), kann die Erweiterung noch nicht durchgeführt werden.
Da seit ein paar Tagen die 30 Domains auf meinem Server erreicht sind, hab‘ ich damit gerechnet hier nun irgendwann für die 100-Domain-Lizenz freigeschalten zu werden. Da dies bis heute nicht passiert ist, ich aber eine weitere Domain anlegen wollte, rief ich kurz beim Support an um die Sache zu klären.
Der freundliche Herr, den ich nach ca. 10 Minuten Warteschleife an’s Ohr bekam, wies mich darauf hin, dass ich erst via Plesk meinen bisherigen Key an Plesk/SWSoft senden müsse („Retrieve Keys“ auf dem Screenshot links), die dann wiederum innerhalb von 48 Stunden Strato benachrichtigen, damit die mir die größere Lizenz ausstellen können. Das ist ja wie bei den Banken – wozu bitte 48 Stunden? Das Datenpaket, dass da (warum auch immer) zu Swsoft geschickt wird, ist vermutlich nicht mal 100ms unterwegs und dann wird da auch kein Mitarbeiter mit dem Kugelschreiber abhaken.
Anyway – evtl. hilfts ja einem meiner Leser, denn dieses Prozedere ist im Kundenbereich von Strato leider nicht erklärt. Ansonsten bin ich mit dem Server und dem Provider bisher sehr zufrieden. Ich hab ihn nach Erhalt erstmal Platt gemacht und Debian inkl. Plesk installiert und hatte bisher wenig Probleme damit.
[tags]server,provider,strato,plesk,update,lizenz,probleme[/tags]
Ich kann mich noch erinnern – es ist noch nicht all zu lange her – da wurden zahlreiche deutsche Affiliates bzgl. markenrechtlicher Dinge (z.B. Domainregistrierung mit dem Markennamen des Partnerprogramms) vom Partnerprogrammbetreiber abgemahnt. Ich meine mich auch schwach erinnern zu können, dass bei solchen Geschichten ein gelber unbunter Stromanbieter involviert war. Anyway.
Es geht auch anders, wie ich gerade im Feed von Dreamhost lese. Dreamhost bietet neben Webhosting auch ein hauseigenes Partnerprogramm (Dreamhost Rewards) an. In letzter Zeit hat wohl die Nutzung dieses Rewardsprogrammes stark zugenommen und auch dazu geführt, dass sich Leute u.a. Domains mit „Dreamhost“ im Namen reserviert haben.
Daher gibt es nun einen neuen Absatz in den Reward terms:
Gaining referrals through misrepresentation, improper use of DreamHost intellectual property (ie. DreamHost trademarks and copyrighted material) or impersonation of DreamHost personnel is strictly prohibited and can result in loss of accrued Rewards and/or removal from the program.
Anstatt aber nun typisch deutsch mit Anwaltsgewalt auf die eigenen Partner (und in diesem Fall auch Kunden) loszugehen, wählt man einen anderen Weg:
In 30 days, we will prevent Rewards from accruing for any domain that contains our registered trademark (including obvious misspellings, etc). Such Rewards links will simply cease to work. We will also begin contacting the owners of those domains in order to arrange a resolution.
If you have a domain that you believe may infringe upon DreamHost trademark, please contact us directly via Tech Support as soon as possible. For those domains registered prior to today we will happily provide a 1 year domain registration once the domain is under our control so that their owners can register a different domain in its place.
Aktive Kontaktaufnahme ist doch mal was ganz neues für so manch Profi-Abmahner, oder?
[tags]markenrecht,dreamhost,provider,partnerprogramm,affiliate[/tags]
Irgendwie war das zu erwarten. Erst neulich dachte ich mir bei einigen Überlegungen zum Thema Wiki, wieso Google eigentlich noch keine Wikis anbietet…
Jetzt ist es laut Mashable! amtlich: Das von Excite-Gründer Joe Kraus 2004 gegründete Unternehmen JotSpot wurde von Google „acquired“. Der Preis liegt leider unter Verschluss. Wie auch beim Kauf von Writley (jetzt Google Docs) ist die Registrierung für neue User erstmal zu Gunsten der Migration closed. Aber in Kürze kann man sich dann ja eh mit dem Google Account via one-click anmelden :)
Weitere Links:
[tags]google,jotspot,wiki,jot,hosting,provider,kauf,übernahme[/tags]