Kommentarspam – die üble Sorte

spam Dieses Blog Diesen Weblog Dieses Weblog Diesen Blog gibt es erst seit 2 Monaten. Dennoch muss man sich heutzutage wohl nicht wundern, wenn man mehr Spam erhält als echte Kommentare.

In Zahlen heisst das bei mir seit 24.9.2006:

# Total Spam Caught: 512 (average karma: -94.15)
# Total Comments Approved: 208 (average karma: 9.93)

Also 512 Spam-Kommentare gegenüber 208 echten. Das sagt SpamKarma 2. Und SpamKarma ist gerade in Verbindung mit dem Akismet-Plugin Gold wert. Ich kann mich eigentlich überhaupt nicht beschweren. Die
‚false positives‘ (fälschlich als Spam erkannte brave Kommentare) halten sich sehr in Grenzen (kleiner 5 bisher) und nur 3 echte Spamkommentare haben bisher den Weg an SK2 vorbei geschafft. Das ist für eine kostenlose Lösung sehr gut – ich wäre froh, wenn ich bei Spammails auf solche Quoten kommen würde.

Da gibt es aber noch eine andere Sorte Spammer – gegen die ist wohl (noch) kein (verlässlich automatisierbares) Kraut gewachsen. Das sind diejenigen, die fleissig per Hand (nicht automatisiert) ihr Blog/Projekt bewerben – per Spam versteht sich.

Da wird ein vermeindlich passender Kommentar hinterlassen mit dem Hinweis „weitere Infos unter http://…“. Das habe ich in den letzten Wochen vielfach erlebt – leider nur oder vorwiegend von Projekten bei denen einem bei kurzem Betrachten sofort klar war, warum es sie gibt: Schnelles Geld und schneller Ruhm. Da wird für ein populäres Thema eben mal eine Domain reserviert, ein Blog installiert, mit einer hand voll Beiträgen vollgestopft und dann durch die Blogosphäre gezogen und fleissig gespammt.

Anfangs habe ich aus den Kommentaren mühevoll die URLs ausradiert und einen „Spam gelöscht“-Vermerk oder ähnliches eingefügt. Dabei ist mir übrigens des öfteren an den E-Mail-Adresse aufgefallen, dass es sich bei dem Spammern teilweise in der Tat um nicht unbekannte Personen der Blogosphäre handelt – teilweise auch um einige der selbst ernannten SEOs. Schade sowas. Ich weiss nicht ob das für die angebotene Leistung (seriöse Suchmaschinenoptimierung in ‚white hat‘-Manier) so zuträglich ist, wenn das bekannt wird.

Bald wurde mir aber das mühsame, manuelle editieren der Kommentare zu doof. Ich habe rausgefunden, dass ich einfach nur einen Button im Adminbereich anklicken muss. Dann wird der Kommentar entfernt, bei Spamkarma werden intern Dinge wie die Domain, eMail, IP, etc. etwas „schärfer“ behandelt und gleichzeitg wird dank Akismet-Plugin der Übeltäter auch gleich zentral vermerkt und die Bloggerkollegen müssen bei ein paar mehr Meldungen dann evtl. nicht mehr manuell eingreifen.

Um direkt noch für Klarheit zu sorgen: Ich habe kein Problem mit einem inhaltlich aussagekräftigen und treffenden Kommentar, der die URL zum eigenen Blog/Projekt etc. beinhaltet. Dafür sind die Felder ja da und wenn ich mit meinem bischen Traffic hier damit jemandem helfen kann seine Seite bekannter zu machen, freue ich mich darüber. Wenn aber sowohl inhaltlich, als auch durch die nochmalige Nennung der URL direkt klar wird, dass der einzige Grund für den Kommentar die Eigenwerbung ist, dann nehm ich mir die Freiheit das als Spam zu bezeichnen.

Nachtrag: Gerade nochmal einen „markiert“:

„Submitted comment 1057 to Akismet.com as spam (Akismet said it’s ham)“

[tags]spam,spam karma, akismet, wordpress, blogging[/tags]

Ähnliche Beiträge

  • Plesk 8.1.0 Patch-Day?

    Na da simmer mal gespannt, oder? Confirm Installation of the Selected Components # Base packages of Plesk # Plesk Updater # Plesk Backup Manager # Plesk API [former Plesk Agent] # Plesk migration manager Hoffentlich sind die größten Bugs alle behoben. Dazu zählten bei mir vor allem: Diverse Probleme mit Backup & Migration-Manager Logfile-Auswertung (AWStats)…

  • FeedReader-Feature

    Ich weiß nicht ob es das Feature schon bei einem Feedreader gibt, aber je mehr die Feeds in meinem (Google-) Reader werden, um so mehr sehne ich es mir herbei. Vielleicht kanns ja jemand aufschnappen, der an einem Feedreader arbeitet. Und zwar würde ich mir wünschen eine automatische Priorisierung der abonnierten Feeds zu haben. Das…

  • Gravatar: nur kurz gezuckt!

    Das wars dann wohl mal wieder mit Gravatar.com? In den letzten Tagen war nach kurzem Aufwind Anfang/Mitte des Monats schon wieder zu spüren, dass es wohl nicht lange gut gehen wird. Die Avatare laden auf diversen Blogs schon wieder mehr als lahm und User berichten mittelerweile davon, dass hochgeladene Avatare seit Tagen nicht in den…

  • Spamfreie deutsche Blogsuche

    Ich hab mich mal eben hingesetzt und (nach BlogKarte noch) ein kleines Google-Mashup gebastelt. Diesmal besteht das Mashup aus einer Google-Custom-SearchEngine und der Google Ajax Search API. Mit Hilfe der Custom Search Engines (CSE) lässt sich die Websuche von Google auf definierte URLs einschränken. Was bietet sich hier für deutschsprachige Blogs mehr an als der…

  • Scrybe startet in die Betaphase

    Ich habe vor einigen Tagen bereits über Scrybe geschrieben. Laut TechCrunch hat nun heute Nacht die Betaphase für den Webkalender begonnen. Accounts are being opened slowly but hopefully Scrybe won’t leave too many disappointed in the short term. …schreibt Marshall Kirkpatrick. Ich muss mich also wohl noch etwas gedulden, nachdem noch keine Einladung in meinem…

  • Welt Online: Doch eher nur Traffic-Beschiss-Fabrik?

    Nix für ungut, Freunde, aber das geht ja mal gar nicht, oder? Als würden Klickstrecken und Google News-Optimierung noch nicht ausreichen um möglichst gewaltsam Traffic zu erzeugen muss man sich nun auch noch einer noch schäbigeren Form hingeben? Was sagt eigentlich die IVW dazu, wenn sie erfährt, wie ihr zu Euren 18 Mio. Visits und…

0 Kommentare

  1. mir gehen eher seltsame „Spams“ auf die Nerven, ich nutz nur Math als Plugin, damit halt ich ja die Maschinchen draussen, aber seit 2 oder 3 Monaten trägt einer bei mir von Hand „Spam“ ein, völlig sinnlos eine Reihe von zufälligen Buchstaben, da will mich jemand nur ärgern

  2. bei mir sieht es eher noch übler aus, denn ich prüfe alle urls und whois einträge etc gegen und kenne meine pappenheimer, da ich noch ein paar andere weblogs betreibe bzw. betreue und teilweise am gleichen tag an mehreren ecken diese tollen kommentare untergejubelt bekomme. ab und zu drücke ich auch mal ein auge zu, aber meist ird einem so etwas nur mit noch mehr spam bedankt. das kostet schon einiges an zeit, elche ich sinnvoller einsetzen könnte.

  3. Hmm, ich hoffe das damit nicht mein gestriger Beitrag gemeint war?

    Du gibst mir ja zu denken?

    Wenn so was nicht erwünscht ist – ein Wort – und ich lasse es. Mit mir kann man ja reden! Falls dieser Beitrag denn damit was zu Tun hat, oder mach ich mir jetzt mal wieder zu viele Gedanken und interpretiere etwas falsch?

    Anyway, für heut erstmal genug

    Gute Nacht

    MIC

    Gern auch per E-Mail

  4. Mich erreichen in der letzten Zeit ungefiltert (!) solch Mails mit dem Betreff: „Ashley wrotes:“ und dann in der From-Zeile „Ashley X.“ (wobei X ein Name ist).

    Wie ich schon schrieb: ungefiltert, SpamAssasssin hat nichts dran bemängeln könnnen…

    Das macht einem echt Angst, dass die Spammer unsere Tools zum Testen missbrauchen (mir ist der Verdacht schon früher hochgekommen).

    Aso: Punkto Kommentar – mich hat mal ein Spammer im Kommentar(spam) aufgefordert, seinen Kommentar nicht zu löschen. Armer Fisch. ;)

    Roland

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert