Neues Fax: Doch ARG? Fangt schon mal an zu rätseln…

24.04.08_15.40_Telefax.unbekannt.pdf (1 Seite).pngGerade trudelte das hier per Fax ein. Also doch ein ARG? Oder nur eine falsche Fährte von einem Trittbrettfahrer. Der Absender des Faxes ist diesmal „simple-fax.de“ offenbar ein Webfaxservice. Beim letzten Fax war die Absenderkennung leer, dafür kam eine ISDN-Kennung aus dem Ausland (0041) mit, die hier wiederum leer war. Zumindest stimmen die Namen auf diesem Fax schon mal mit den Nummern der Teilnehmer überein (97 -> Winks -> McWinkel, 16-> Schnorr (wenn auch falsch geschrieben) Mike Schnoor).

Die Rätselexperten dürfen schon mal anfangen den Code aufzulösen… Viel Spaß ;-)

ARG? Alternate Reality Game. Die vorhergehenden Beiträge zum Thema auf dem Blog findet ihr unter dem Tag ARG.

Ähnliche Beiträge

  • Scrybe – Web 2.5-Kalender?

    Ich muss schon sagen, dass das Preview-Video einiges her macht… [flash]http://www.youtube.com/watch?v=1u3ekzwnYxw[/flash] Ingesamt sieht die ganze Applikation sehr durchdacht und sehr gut entwickelt aus – zumindest das was im Video bisher zu sehen ist. Die Featureliste liest sich auch ganz nett: * Seamless offline access – without any installations * Rich and fast like a desktop…

  • Diet Coke & Mentos II- der Dominoeffekt

    „Can one fountain trigger another?„, fragen sich die Weisskittel von EepyBird und wollen das natürlich nicht nur mit 3 Colaflaschen ausprobieren. EepyBird – ihr wisst schon – das sind die beiden „Wissenschaftler“ aus dem ziemlich berühmt gewordenen Google/YouTube-Videoexperiment mit dem Erfrischungsgetränk und der Pfefferminztablette. [flash]http://video.google.com/videoplay?docid=-274981837129821058[/flash] 251 Flaschen Dietcoke und 1506 Mentos Pfefferminzbonbons wurden diesmal verbraten….

  • Lesercharts.de – Blogvermessung auf Basis von Feedburner

    Ja, wir haben es getan. Trotz der aktuellen Diskussionen über die Ungenauigkeiten von Feedburner haben wir eine neue Topliste (Twitter) für Blogs in’s Leben gerufen. „Was? noch eine?“, mag sich der ein oder andere denken. Ja, noch eine. Der Grund dafür ist ganz einfach. Die Leser- bzw. Abonnentenzahlen liegen noch keiner der bisherigen Listen zugrunde…

  • Google: Neues Interface für Feedreader

    Als ich mich gerade eben zum täglichen Feedreading bei Google eingeloggt hab, bekam ich diese Zwischenseite präsentiert. Google testet ab heute ein neues Interface für den Feedreader. Um eines gleich vorweg zu nehmen – ich find’s klasse. Bisher war der Google Reader ja sehr spartanisch, was zwar okay war, aber doch auch ein paar Kleinigkeiten…

  • Nein Danke, Buzz-People

    Ich hab‘ die Mail, die er hier bekommen hat, auch bekommen und mir schon lange überlegt ob ich ausführlicher drüber bloggen soll – der 20€-Guthabenwitz war’s mir aber nicht wert. Ob die Buzz-People wohl dem Kunden zu viel versprochen haben in Richtung „wir lösen da mal nen richtigen Buzz aus“. Geht übrigens um ein Handynetz…

  • Tele2 und die Kundenwerbung

    Tele2 ist in letzter Zeit ja immer öfter in Verruf gekommen. Es heisst sie würden Kunden fangen – durch seltsame Kaltaquise per Telefon. Darüber berichten auch schon diverse Blogs und auch das Fernsehen – wie Golem heute schreibt. Dort geht es darum, dass Tele2 nun gegen Vorwürfe aus einer ZDF-Sendung vorgehen will. Die aufgestellten Behauptungen…

13 Kommentare

  1. Pingback: UPDATE: Zahnbürsten-Wanze vs. ARG - Code N | Telagon Sichelputzer
  2. Schaut euch mal das Bield genau an.
    Oben rechts ist ein abgeschnittenes Logo zu finden.
    dort steht sehr deutlich vm-people
    vm-people findet man unter http://www.vm-people.com/de/ und wenn man da ließt, findet man auch, dass die bereits ein ARG durchgeführt haben.
    Also entweder stehen die wirklich dahinter, oder aber es ist eine Finte. Ich vermute ebenfalls, dass die erwähnte Detektei vom Betreiber des ARG erfunden wurde und teil des Spiels ist.

    Ich hoffe dann mal auf neue Hinweise zum Rätseln.

  3. Pingback: Ist das “Blogger-Paket” ein ARG by vmpeople? ✭ Frank Helmschrott
  4. Kleine statistische Anmerkung zum Fax:
    Nach den Listen, die ich bisher gesehen habe, sind maximal 25 Nummern bekannt und es wird allgemein angenommen, dass es 100 Pakete gibt. Alle sechs auf dem Fax genannten Nummern sind unter den bekannten 25. Die Wahrscheinlichkeit dafür liegt bei 1/4^6 = 0,000244141.
    Das bedeutet, dass es entweder: viel weniger als 100 Pakete gibt oder dass die Nummern auf dem Fax aus einer allgemein zugänglichen Liste von bekannten Empfängern kommt, es also entweder ein Fake ist oder gezielt nachträglich zusammengestellt wurde.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert